Tennis Handel Op Betfair

Tennis handel op Betfair Tennis handel op Betfair In hierdie artikel gaan ek om te kyk in detail by handel tennis wedstryde "in hardloop". Die wedstryd gaan ek kyk na een wat op daardie tydstip het ek gevoel kan aangebied 'n paar goeie handelsgeleenthede. Dit was die eerste ronde wedstryd op Wimbledon verlede maand tussen Francesca Schiavone en Jelena Dokic. Daar was verskeie redes vir die keuse van hierdie spel. Eerstens was dit live op BBC wat meer beteken "in die bestuur van" punters was waarskynlik die handel op die wedstryd; tweedens die wedstryd gelyk asof dit naby die beoordeling van die pre-wedstryd kans kan wees; Derdens Dokic het 'n goeie handel speler in die verlede hoofsaaklik as gevolg van haar wisselvallige spel. Sy kan briljante by tye, dus in staat is om tou verskeie goeie speletjies saam, maar sy kan net so swak wees vir tydperke van wedstryde en nie geneig is om 'af op haarself' kry wanneer erg speel; en vierdens toe hulle vroeër vanjaar in Kuala Lumpur Schiavone gespeel het 1,02 verhandel gedurende die wedstryd (50/1 in ou geld), maar het op verloor. Die pre-wedstryd Betfair kans net voor die aanvang van die wedstryd was ongeveer 1,8 Schiavone, 2.25 Dokic. Dokic gedien eerste en gehou te dien en die pryse het nie regtig beweeg dat daar nog baie, maar in Schiavone se eerste diens spel het sy 15-40 af te gee Dokic twee kanse om te breek dien. Die loop kans het reeds omgeruil - Dokic was nou 1,81 en Schiavone was 2,2 - Schiavone het daarin geslaag om te hou haar dien op die ou end en die pryse gedryf terug na hul pre-wedstryd kans gee of neem een ​​of twee "bosluise". Vir dié van julle wat nie die term "blok" het vroeër gehoor het deur die konteks basies een regmerkie is die verskil tussen twee aangrensende pryse op Betfair - byvoorbeeld 1.17 en 1.18 het 'n verskil van een blok, net soos 2,02 en 2,04 net soos 11.5 en 12.0. Die pryse gebly redelik konstant vir die volgende paar wedstryde as hulle albei gehou deur te dien om 'n telling-lyn van 4-4. Toe het Schiavone n breek punt in die 9de spel en haar prys gedoop aansienlik tot 1.5, en toe sy uiteindelik gebreek dien te lei 5-4, haar prys gedaal selfs verder tot 1,3. 'N Paar minute later was Schiavone 1.2 die eerste stel met Dokic het ingepalm nou uit tot sowat 5,5. So soos jy kan sien in net een stel tennis spelers pryse aansienlik gewissel - Schiavone het omstreeks 1.8 begin, hoogtepunt op 2,2, en die einde van die reeks by 1.2. Interessant as skommelinge gaan in tennis, dit was eintlik redelik klein. Die rede waarom hulle was baie klein, is die feit dat daar net een pouse van dien in die stel, wat baie ongewoon in die vroue se spel. Schiavone het so laag as 1.14 vroeg in die tweede stel, maar wanneer Dokic het twee breekpunte op 1-0 het ons gesien die pryse beweeg aansienlik weer 1.48 Schiavone en 3.0 Dokic. Schiavone het die spel terug na drommel maar Dokic uiteindelik gebreek dien en interessant die pryse het nie te veel te beweeg gaan om 1.54 en 2.9. Dokic uiteindelik gebreek weer en sien uit die stel maklik met 6 wedstryde tot 1 en op hierdie punt hul pryse was soortgelyk aan hoe hulle begin het - Schiavone was 1,77 en Dokic rondom 2.25. In twee stelle dus as ons Schiavone as 'n voorbeeld, het sy die wedstryd begin by 1,8, het so laag as 1.14, so hoog as 2.2 en was nou 1,75. As ons nou vinnig uit na die derde stel, teen die tyd dat dit was 1-1 en drommel op Schiavone se dien die pryse het feitlik gelyk met Schiavone die geringste van gunstelinge by 1.98 en Dokic by 2.0. Toe kom die reën wat 'n groot verskil kon gemaak het as Schiavone versuim het om te hou dien na die vertraging, maar sy het daarin geslaag om en speletjies saam met dien tot 4-3. Dan was Schiavone in staat om te breek Dokic te lei 5-3 en een wedstryd weg van oorwinning met haar te dien om te kom. Schiavone was terug na 1.22 en uiteindelik het haar dien, maar nie voordat Dokic het twee breek punte sien die pryse op groot skaal wissel weer om 1.83 Schiavone en 2.2 Dokic het. Beoordeling Hierdie tipe wedstryd in terme van die prys fluktuasie 'in die spel, sou ek sê dit was pretty much "die norm". Daar sal baie geleenthede al waar skommelinge veel groter, wat meer ruimte vir 'n suksesvolle handel toelaat sal wees. Nou, die truuk om tennis handel betaal natuurlik is om terug of lê op die regte tyd. Jy sal nie te ver verkeerd gaan as jy net die stelreël van die agtergrond 'n hoë en tot lae van toepassing nie, maar is daar enigiets anders wat jy kan doen om jou meer kans om geld te maak handel gee? Hier is 'n paar van die idees wat ek in diens: a) kyk vir spelers wat teenstrydig is - Ana Ivanovic spruit na vore as sy 'n speler wat kan laat wen posisies glip. Dit is basies neer op vertroue en dit is iets wat sy het gesukkel om te herwin sedert careering af die ranglys nadat hy die wêreld se nommer 1 terug in 2008. Inderdaad het sy verloor nadat hulle 1,08 of laer in die bestuur van 5 keer vanjaar reeds. Inderdaad in die algemeen vroulike spelers is geneig om meer teenstrydig as mans te wees - daar is meer breek van dien byvoorbeeld as gevolg van die feit die vroue dien nie die krag besit en snap van hul manlike eweknieë. Daar is egter mense wie se prestasie wissel in 'n wedstryd en Andy Murray is een so 'n speler - hy is geneig om te speel in kolle en sy spel kan aansienlik wissel van die een stel na die volgende. Die Franse Ope het 'n goeie voorbeeld hiervan - kom terug van twee stelle af teen Troicki om te wen. Ook teen Nadal en Djokovic vanjaar het hy die eerste stel verloor voordat veg terug na die tweede wen elke keer. Wanneer jy Nadal of Djokovic speel en jy verloor die eerste stel, jou prys is geneig om heelwat opblaas en as agtergrond hierdie sy hoogte bied potensieel goeie ambagte later in die wedstryd. b) kyk vir wedstryde waar beide spelers goed ooreenstem, ideaal spelers wat aan die bokant van die ranglys. Die heel beste spelers in staat is om die groot punte goed te speel. en toe twee sulke spelers is in opposisie, kry jy dikwels baie stywe speletjies met breekpunte gedwing en gestoor word op 'n gereelde basis. 'N Goeie voorbeeld hiervan was die finale in Miami vroeër vanjaar tussen Novak Djokovic en Rafael Nadal. Die wedstryd het na die draad met 'n das te breek in die finale stel en die pryse gewissel wedstryd vir wedstryd met 'n paar wedstryde gaan drommel en inderdaad Nadal gered 7 breek punte algehele. Met so 'n gereelde skommelinge in die prys was daar baie ruimte om handel en arbing. c) neem 'n posisie in die mark pre-wedstryd. Dit is duidelik dat jy 'n goeie regter van 'n wedstryd wees by die neem van 'n vroeë vertoning, maar soos ons gesien het in die Dokic v Schiavone spel beide spelers verhandel laer in die eerste stel. As jy Schiavone pre wedstryd het gerugsteun op 1.8, sal jy 'n ordentlike ARB omstreeks 1.2 moes 1.25 - hierdie prys beskikbaar vir betekenisvolle tydperke was eens sy Dokic in die eerste stel het gebreek. As jy Dokic by 2.2 pre-wedstryd het gerugsteun was daar 'n geleentheid om uit te lê / ARB by 1.8 - nie so 'n goeie potensiaal handel, maar 'n handelsmerk nietemin. d) voortdurende steun en lê van sterk bedieners regdeur 'n wedstryd (slegs mans se wedstryde) - dit is 'n metode wat ek in 'n vorige artikel bespreek, maar sal saam te vat. Wanneer 'n speler wat wen 'n hoë persentasie van die diens speletjies speel die plan sou wees om hom terug voor die aanvang van elke diens spel met die oog op gehou terug aan die einde van die wedstryd. Die aanvaarding van die sterk bediener wen sy dien, sal sy prys daal en 'n geleentheid vir 'n weddenskap aan niks of 'n ARB sal plaasvind. Nou is dit alles klink baie eenvoudig in die praktyk, maar natuurlik is alles nie so eenvoudig soos dit. As die sterk bediener verloor sy dien dan sal jy verloor geld - Ivo Karlović byvoorbeeld wen rofweg 90% van sy dien, sodat die statistieke is duidelik in jou guns, maar daar is nog 'n kans 10% dat hy verloor sy dien. Natuurlik kan jy sake te help deur die gebruik van hierdie strategie op gras in, soos hierdie oppervlak verhoog persentasies die groot bediener se wen dienspunte. Ook hierdie strategie is waarskynlik die beste vroeër in elke stel waar daar minder druk op die bediener in diens is; ook is daar waarskynlik minder druk as die bediener eerste dien in die reeks ook. e) pryse beweeg na elke punt tydens 'n tenniswedstryd en om te vang met potensiaal markbewegings is noodsaaklik vir sukses. Jy moet waardeer wat die pryse is geneig om te wees wie wen die onderskeie punt - duidelik 'n paar punte het die potensiaal om groter swaai as ander sien. As die telling is 15-0 in die eerste wedstryd van die eerste stel, sal prysbewegings een of die ander minimaal wees. Dit kan egter as die wedstryd in die laaste stel en telling is 0-30 dan potensiaal prysbewegings groot wees - indien die bediener wen die punt van die beweging sal mooi gaan in sy guns. Maar, as die bediener verloor die punt en gaan 0-40 dan sy / haar opponent het drie geleenthede om te breek dien en indien suksesvol sal dan sou dien vir die wedstryd. As dit gaan 0-40 sou daar 'n beduidende mark beweging wees as die wedstryd is potensieel naby aan 'n gevolgtrekking. Laat my opsie c) bespreek in meer detail met behulp van die Schiavone spel as 'n voorbeeld. Kom ons neem aan dat jy Schiavone pre-wedstryd gerugsteun by 1.8 vir £ 50 - gee jou 'n aanvanklike potensiaal onderstebo op Schiavone van £ 40 en 'n nadeel op Dokic van £ 50. As jy het gewag tot Schiavone gebreek dien en haar prys gedaal sê 1.25 u meer as een keuse in terme van handel het: i) wat jy dalk wil gekies het om te probeer en ARB gee jou 'n gelyke oorwinning ongeag die uiteindelike gevolg. Die aanvaarding van 5% kommissie as jy £ 75 by 1.25 terug gelê sou jy jouself 'n gewaarborgde oorwinning van £ 21,25 ongeag die gevolg gegee. Ek sal jou nie verveel met die ander as Wiskunde te sê ek gebruik 'n sigblad om dit te doen. Inderdaad, indien enige leser wil graag 'n kopie stuur 'n e-pos my. ii) indien jy voel dat Schiavone op gaan om te wen, maar jy wil jou spel te dek, kan julle self opsy sit terug jou £ 50 spel by 1.25 effektief gee jou 'n gratis 50 £ weddenskap op 1,55 (of 11/20). Natuurlik kan jy wil om dit te laat ry, maar dit is nie regtig die punt van die saak! iii) 'n derde opsie is om te stapel op Dokic as jy voel die wedstryd het 'n potensiaal om uiteindelik draai in haar guns. Vandaar kan jy lê Schiavone vir £ 160 by 1.25, wat jy sal verlaat met 'n onderstebo op Dokic van £ 102 na 5% kommissie en 'n nul nadeel op Schiavone. Natuurlik is daar ander opsies, maar die drie is die basiese tegnieke te gebruik van die neem van 'n aanvanklike siening. Kom ons kyk na opsie 3 waarna stel 1 wat jy sou verlaat met 'n onderstebo van £ 102 op Dokic en £ 0 op Schiavone. Die voordeel van hierdie tipe van handel is dat jy potensieel genoeg geld om 'speel met. Een nadeel is natuurlik dat jou geld vasgebind op die speler wat is eintlik 'n stel af. Maar in hierdie geval opsie 3 sou die beste keuse as teen die einde van die tweede stel Schiavone het terug na 1.8 gegaan het. Op hierdie punt steun Schiavone terug kon jy Arbed om jouself 'n gewaarborgde oorwinning van ongeveer £ 45 te gee. Maar, kan jy baie dapper gewees het en terug die hele £ 102 onderstebo op Dokic terug op Schiavone. Dit sou jy 'n onderstebo van £ 81,60 op Schiavone en £ 0 onderstebo op Dokic gee. So met twee ambagte net in die wedstryd van jou posisie lyk baie belowend - veral as dit blyk Schiavone wen. Daar is natuurlik potensiële omvang / ARB lê in die derde stel om daardie wen handel ongeag gevolg beveilig. Nou wil hê dat die derde opsie van 'n suksesvolle strategie in hierdie wedstryd gewees het, maar hierdie spesifieke strategie sal nie altyd werk nie! Trading is gebaseer op jou mening ten tyde - as jy kan waarborg dat jy sal steun op die hoogte van 'n prys of gehou teen die laagste moontlike prys, dan handel basies bied jou gratis geld. As net dit was so maklik! Wat sou ek sê, is egter dat met die praktyk en harde werk is daar ruimte om ordentlike geld te maak uit tennis handel.